MP QUER CONTROLAR FILMES: TRUCULÊNCIA COM ASAS DE ANJO

28/

09

A Vida de José Dirceu

Procurador quer controlar filme sobre vida de Dirceu

Nota deste blog: 

Se até aqui você "já entendeu tudo" e pensa que estou defendendo o José Dirceu, continue lendo. e entenderá que: 

O que estou fazendo, é alertando sobre o Ministério Público que, por aí, logo vai controlar filme (livro, teatro etc) sobre Lampião, Padre Cícero, Antonio Conselheiro, Zumbi, Bertold Brecht etc

O Ministério Público enviou uma recomendação à Ancine (Agência Nacional de Cinema) pedindo que o filme sobre a vida do ex-ministro José Dirceu não se transforme numa obra de apologia e culto à personalidade feita com dinheiro público.

Em agosto, a Ancine autorizou a captação de R$ 1,53 milhão, através da Lei Rouanet, para a realização da obra.>>>

CARRÃO E GRANA: IMPRENSA E POLÍCIA FAZEM APOLOGIA AO CRIME

OPINIÃO

Perdoem-me doutores e bacharéis da segurança pública e da imprensa, mas suas ingenuidades no uso das palavras, repetidas à exaustão pelos veículos de comunicação, podem ser responsáveis pelo aumento crescente da criminalidade.

Diante do crime, tanto policiais quanto jornalistas, são pródigos em demonstrar o valor econômico do delito. As frases se reproduzem como pragas: dois milhões em cocaína; mais de duzentos mil em CDs falsificados; banco assaltado em seis milhões; roubo de cem mil em joias; sonegação de dez milhões em impostos; lesão de trezentos milhões aos cofres públicos e tantas outras pérolas da cobertura e da aferição do crime, numa verdadeira apologia que nem pode ser chamada de subliminar, porque o excesso de destaque retira-lhe qualquer característica de sutileza.>>>

PERDÃO PSOL E PSB: NÃO BASTA LUTAR CONTRA O AUTORITARISMO PARA NÃO SER AUTORITÁRIO

De que vale trocar um autoritário por outro?

Sem um só voto do povo, o ditador Geisel passa a faixa presidencial para o ditador Figueiredo

Óbio esteja sempre que não concordo com a defesa que o deputado Jair Bolsonaro faz da Ditadura Militar pós-1964 no Brasil, como se pode apreender pelo que já escrevi e continuarei escrevendo sobre este assunto. Mas é curioso perceber que, de repente, podemos ser tão autoritários como aqueles que pretendemos combater.>>>

Crime e Preconceito: Mãe e filhos de santo são expulsos de favelas por traficantes evangélicos

COMENTÁRIO

Esse é o caminho que estamos aprendendo com o discurso de intolerância religiosa, instalado por "cristãos" que leram e não entenderam o sentido do Novo Testamento: Amor e Perdão. Já o tráfico, convertido ou não, sabe muito bem o que faz quando usa tais argumentos.

Leia matéria completa AQUI 


Fonte: http://jornaloolho.blogspot.com.br

Dirceu foi condenado sem provas, diz Ives Gandra

OPINIÃO: Otávio Rodrigues Paes Leme

Ives Gandra, jurista brasileiro

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2013/09/1345627-dirceu-foi-condenado-sem-provas-diz-ives-gandra.shtml

O erro de José Dirceu foi não ser torturador da ditadura de 1964. Teria sido anistiado numa boa, e por quê? Só me ocorre uma explicação plausível: se torturadores forem punidos, ninguém quererá ser torturador no próximo golpe.

E quanto ao próximo golpe? Bom, se não está havendo golpe, há duas explicações plausíveis. Uma é a de que o país não está em perigo. Quando os golpistas entenderam (e basta eles entenderem, todo mundo mais podem ser de opinião diferente que não importa) que o país estava em perigo, deram o golpe e pronto. Se não dão golpe agora, o país não está em perigo. Corrupção não coloca o país em perigo.>>>

NÚS COM A DIGNIDADE DOS INDÍGENAS CONTRA A INDÚSTRIA DA GUERRA

OPINIÃO

Foi François Hollande, presidente socialista da França ou Barack Obama, presidente democrata dos Estados Unidos que propôs acabar com a guerra civil na Síria lançando um ataque aéreo para matar milhões de sírios? Importa pra você se as vítimas forem civis ou militares?>>>

Amarildo por um dia. Rio para brasileiro ver e entender.

Por NONATO VIEGAS, Rio de Janeiro, setembro de 2013.

Passava das duas da tarde de 20 de agosto, uma terça-feira, quando um estudante de matemática de 22 anos, morador do subúrbio carioca de Madureira, chegou à entrada lateral do Palácio Pedro Ernesto, a sede da Câmara Municipal do Rio, na Cinelândia, Centro da cidade. Na portaria, o jovem moreno e magrinho disse que iria ao gabinete do vereador Renato Cinco, do PSOL. Ganhou um crachá adesivo e rumou para o plenário. Estava disposto a ficar o tempo que fosse necessário. Uma semana antes, largara o emprego de vendedor de equipamentos de informática, e agora se colocava à disposição para assumir o lugar de um dos Amarildos. Corria o 11° dia da ocupação do edifício. >>>

O CONSENSO É A GUILHOTINA DO SENSO COMUM

OPINIÃO

A imprensa será a primeira a engolir o próprio veneno

O Brasil adora consensos, pouco importando que sejam pobres ou superficiais. Seja por comodismo ou preguiça de pensar com a própria cabeça, as notícias e as ideias vão se repetindo ao infinito, seja das agências internacionais para as nacionais (caso das notícias dos conflitos no mundo árabe e da realeza inglesa), seja das agências nacionais para os pequenos jornais espalhados pelo país. Uma repetição muito maior do que a propaganda dos bancos e, pior, sem qualquer regulamentação que proteja o consumidor quanto à qualidade das notícias.>>>

A MENTIRA DE AÉCIO MANCHA O LEGADO DE TANCREDO

OPINIÃO

 

Está bem certo que Tancredo não era um adepto fervoroso da verdade e do pão-pão queijo-queijo, como muitos outros políticos de sua mesma safra que acabaram presos, mortos ou defenestrados pelas ditaduras de plantão no governo. Sua especialidade na política era a sobrevivência política mesmo à custas do imponderável: uma arte inegável do político mineiro, que o fez sobreviver no olho dos furacões desde a era Vargas, de quem foi ministro da Justiça e de Negócios Exteriores.

 

Não obstante essa característica muitas vezes impalpável de sua trajetória, era um homem simples, o que nos desautoriza a incluí-lo no rol dos políticos que usam a mentira para obter vantagem pessoal.  Em seus últimos dias, enfrentou de peito aberto e com o apoio das ruas (Diretas Já!) o que parecia ser a última artimanha da ditadura militar, aceitando ser candidato à Presidência da República, pela “oposição”, num colégio eleitoral de deputados carimbados (eleição indireta), sendo eleito em 15 de janeiro de 1985.>>>

COMEÇOU O CARNAVAL: ALERJ PROIBE O USO DE MÁSCARAS NAS MANIFESTAÇÕES

OPINIÃO

O Estado autoritário ainda prevalece no Brasil e a culpa é nossa. Sua última versão - a ditadura militar que aqui se instalou em 1964, ainda prevalece no modelo de organização e no sarcasmo com que os direitos constitucionais são tratados pelas polícias e órgãos de justiça. Durante a ditadura, se o preso falasse em chamar um advogado, isso era prova de que ele era subversivo e a agressão, desaparecimento amarildístico ou tortura era certa. Se fosse jornalista então... O que mudou?

A diferença entre as ocupações de rua que redundaram na aterrissagem suave de nossa ditadura militar e as atuais, é que a primeira foi impulsionada pela crise econômica (inflação, salários achatados, desemprego etc) para recuperação da situação de cada um e as atuais são fruto de uma crise superior: a crise de princípios e valores que nos remete aos interesses de toda a sociedade. >>>